9月29日，上海市高级人民法院公众号消息称，对飞乐音响（600651.SH）证券虚假陈述责任纠纷案作出终审宣判，判决驳回投资者刘某、飞乐音响公司上诉，维持原判。根据一审原判，飞乐音响公司赔偿315名投资者1.23亿余元。

飞乐音响案是2020年7月31日最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（下称《若干规定》）施行后，全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。2021年5月11日，上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案。根据一审判决，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币，人均获赔39万余元。

一审判决后，投资者刘某、飞乐音响不服，向上海高院提起了上诉。其中，刘某在一审权利登记公告前已经起诉，后撤回起诉并加入到普通代表人诉讼中。二审中，刘某、飞乐音响与被上诉人围绕 “实施日认定程序”“虚假陈述与投资行为之间是否存在因果关系”“损失核定机构、方法是否合理”等展开了辩论。

上海高院经审理认为，根据《若干规定》，认定存在因果关系应具备三项条件，即投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。本案投资者的投资行为符合上述三项条件，应推定存在因果关系。

目前，飞乐音响二审判决已作出，预计一审法院将不日处理其他飞乐音响的平行案件。且飞乐音响的诉讼时效截止至2022年10月，在此之前符合条件的受损投资者仍可继续参与索赔，符合条件者可尽快联系我们，不要错过索赔机会。

根据判决显示，飞乐音响的索赔条件为：2017年8月26日至2018年4月13日之间有买入，并且在2018年4月13日收盘未清仓的受损的投资者。

上海景霏法律咨询有限公司采用风险代理模式：先诉讼后收费。在胜诉之前由公司垫付诉讼费，投资者收到上市公司赔偿款后，按收到赔偿款的一定比例支付费用。如有符合条件的受损投资者可尽快联系我们办理索赔登记。